 Увеличить |
92
Из правил поведения богатых людей
Такое внимание и восхищение, какое встретил Арнгейм, сделало
бы другого человека, может быть, недоверчивым и неуверенным; он мог бы
вообразить, что обязан ими своим деньгам. Арнгейм же считал недоверие признаком
Неблагородных мыслей, которые человек его уровня вправе позволить себе только
на основании недвусмысленной коммерческой информации, а кроме того, он был
убежден, что богатство – это свойство характера. Каждый богач считает богатство
свойством характера. Каждый бедняк тоже. Все на свете втихомолку в этом
убеждены. Только логика доставляет некоторые затруднения, утверждая, что
обладание деньгами, возможно, и дает определенные свойства, но само оно никак
не может быть человеческим свойством. То, что мы видим, уличает логику во лжи.
Любой человеческий нос непременно и сразу же чувствует тот нежный аромат
независимости, привычки повелевать, привычки выбирать всюду самое лучшее,
легкого презрения к миру и постоянного сознания неотъемлемой от власти
ответственности, который идет от большого и верного дохода. По внешности такого
человека видно, что его питают и ежедневно обновляют отборные силы мира. Деньги
циркулируют у его поверхности, как сок в цветке; тут нет никакого заимствования
свойств, никакого приобретения привычек, ничего косвенного, полученного из
вторых рук: лиши его текущего счета и кредита – и у богатого человека не просто
не будет денег, а сам он станет в тот день, когда это поймет, увядшим цветком.
Так же непосредственно, как прежде свойство богатства, в нем станет видно
теперь любому неописуемое свойство ничтожности, пахнущее гарью неуверенности,
ненадежности, беспомощности и бедности. Богатство есть, стало быть, личное и
простое свойство, которое нельзя разложить, не уничтожив его.
Но следствия и функции этого редкого свойства чрезвычайно
запутанны, и нужна большая душевная сила, чтобы овладеть ими. Только те, у кого
нет денег, представляют себе богатство мечтой; те, кто им обладает, твердят,
наоборот, при каждой возможности, когда встречаются с людьми, которые не
обладают им, что это большая обуза. Арнгейм, например, часто размышлял о том,
что, в сущности, любой заведующий техническим или коммерческим отделом его
фирмы куда как превосходит его специальными знаниями, и ему каждый раз
приходилось уверять себя, что мысли, знание, верность, талант, осмотрительность
и тому подобное – это, если взглянуть с точки зрения достаточно высокой,
свойства такие, которые можно купить, потому что их на свете сколько угодно,
тогда как способность пользоваться ими предполагает свойства, имеющиеся лишь у
тех немногих, кому уж выпало родиться и вырасти наверху. Другая, не меньшая,
трудность для богатых людей состоит в том, что все хотят от них денег. Деньги
не имеют значения, верно, и тысяча‑другая или десять тысяч марок – это такая
вещь, наличия или отсутствия которой человек богатый не ощущает. И богатые люди
любят при каждой возможности уверять, что деньги не меняют ценности человека;
они хотят этим сказать, что они и без денег стоили бы того же, что и теперь, и
всегда обижаются, когда их не так понимают. К сожалению, это нередко случается
с ними как раз при общении с людьми одухотворенными. У таких удивительно часто
нет денег, а есть только планы и талант, но они не чувствуют из‑за этого
никакой своей неполноценности и находят самым естественным попросить богатого
друга, для которого деньги не имеют значения, поддержать их для какой‑нибудь
хорошей цели своим избытком. Они не понимают, что этот богатый друг хочет
поддержать их своими идеями, своим умением и личной своей привлекательностью.
Кроме того, такой просьбой его заставляют идти против природы денег, ибо она
требует умножения в точности так же, как природа животного стремится к
продолжению рода. Можно вложить деньги в скверное предприятие, тогда они
погибнут на поле денежной чести; можно купить на них новый автомобиль, хотя
старый еще почти новехонек, можно останавливаться вместе со своими лошадьми для
игры в поло в самых дорогих отелях международных курортов, учреждать скаковые
призы и премии за произведения искусства, можно истратить на сотню гостей за один
вечер сумму, на которую сто семей могли бы жить целый год, делая все это, ты
швыряешь деньги в окно, как бросает сеятель семя, и они возвращаются через
дверь умножившись. Но раздавать их потихоньку на такие цели и таким людям, от
которых им не будет никакой пользы, – это можно сравнить только с
вероломным убийством денег. Вполне возможно, что цели эти хороши, а люди эти ни
с кем не сравнимы; тогда следует содействовать им всеми средствами, только не
денежными. Таково было правило Арнгейма, и, твердо ему следуя, он снискал себе
славу творческого и деятельного участия в духовном развитии своего времени.
Арнгейм мог также сказать о себе, что он думает как
социалист. И многие богатые люди думают как социалисты. То, чему они обязаны
своим капиталом, они вполне согласны признать законом природы и твердо
убеждены, что не собственность придает значение человеку, а человек –
собственности. Они спокойно дискутируют о том, что в будущем, когда их не
станет, собственность исчезнет, и во мнении, что они близки к социализму,
утверждаются еще и благодаря тому, что в убежденном ожидании все равно
неминуемого переворота многие ярко выраженные социалисты якшаются, пока суд да
дело, больше с богатыми, чем с бедными. Так можно продолжать долго, если
описывать все функции денег, подвластные Арнгейму. То‑то и оно, что
экономическую деятельность нельзя отделить от других видов умственной
деятельности, и, естественно, он, кроме советов, давал и деньги своим друзьям‑интеллектуалам
и художникам, если они настоятельно просили об этом; но давал не всегда и
никогда не давал много. Они уверяли его, что ни к кому в мире, кроме него, не
смогли бы обратиться с такой просьбой, потому что только он обладает еще и
нужными для этого свойствами ума, и он верил им, будучи убежден, что потребность
в капитале пронизывает все человеческие отношения и так же естественна, как
потребность в воздухе. С другой стороны, он потрафлял и их мнению, что деньги –
это духовная сила, применяя таковую лишь с деликатной сдержанностью.
И почему вообще тобой восхищаются и тебя любят? Не есть ли
это почти неразрешимая тайна, круглая и хрупкая, как яйцо? Истиннее ли любят
тебя, если любят за усы, чем если тебя любят за автомобиль? Более ли личный
характер носит любовь, которую ты вызываешь как загорелый сын юга, чем любовь,
которую вызываешь тем, что ты сын крупнейшего предпринимателя? В те времена,
когда почти все следовавшие за модой мужчины гладко брились, Арнгейм, совсем
как прежде, носил маленькую острую бородку и коротко остриженные усы: слабое,
внешнее и все же неотъемлемое от него ощущение их на его лице по каким‑то ему
самому неясным причинам всегда, когда он слишком самозабвенно витийствовал
перед увлеченными слушателями, приятно напоминало ему о его деньгах.
|
