 Увеличить |
§64
Но от нашего не мифологического, а философского
описания вечного правосудия перейдем теперь к родственному ему размышлению об
этическом смысле поведения и о совести, представляющей собой просто чувство,
познающее этот смысл. Но сперва я хочу обратить здесь внимание еще на две
особенности человеческой природы, которые могут способствовать уяснению того,
до какой степени всякий сознает – по крайней мере, в виде смутного чувства –
сущность этого вечного правосудия и его основу – единство и тождество воли во
всех ее проявлениях.
Совершенно независимо от указанной цели, к которой
стремится государство при наказании и которая служит основанием уголовного
права, но после совершения злого деяния не только потерпевшему, которого
большей частью одушевляет жажда мести, но и совсем беспристрастному зрителю
доставляет удовлетворение тот факт, что лицо, причинившее другому страдание,
само испытывает ту же меру страдания. Мне кажется, что здесь сказывается не что
иное, как именно сознание вечного правосудия, тотчас же, однако, искажаемое
непросветленным умом, ибо погруженный в principium individuationis, он
совершает амфиболию понятий 56 и от явления требует того, что
свойственно только вещи в себе: он не видит, насколько оскорбитель и
оскорбленный сами в себе суть одно и то же существо, не узнающее себя в своем
собственном проявлении, несущее как муку, так и вину; он не видит этого и
требует, чтобы тот же самый индивид, который совершил вину, потерпел и муку.
Поэтому большинство людей и потребует, чтобы человек, который обладает высокой
степенью злобы (какую, однако, можно было бы найти у многих, но только не в
таком сочетании свойств, как у него) и который значительно превосходит
остальных необыкновенной силой духа и вследствие этого приносит несказанные
страдания миллионам других, например, в качестве всемирного завоевателя, –
большинство людей, говорю я, потребует, чтобы подобный человек когда-нибудь и
где-нибудь искупил все эти страдания такой же мерой собственного горя; ибо они
не понимают, что мучитель и мученики суть в себе одно и что та воля, благодаря
которой существуют и живут мученики, есть та же самая воля, которая проявляется
и в мучителе, именно в нем достигая самого явственного обнаружения своей
сущности, и которая одинаково страдает как в угнетенных, так и в угнетателе, –
в последнем даже больше в той мере, в какой его сознание яснее и глубже, а воля
сильнее. А то, что более глубокое, освобожденное от principii individuationis
познание, из которого проистекают всякая добродетель и благородство, не питает
помыслов, требующих возмездия, это показывает уже христианская этика, которая
решительно запрещает всякое воздаяние злом за зло и отводит царство вечного
правосудия в область вещи в себе, отличную от мира явлений ("Мне отмщение,
Я воздам, говорит Господь". Рим, 12, 19).
Есть в человеческой природе гораздо более
поразительная, но зато и более редкая черта: она характеризует собой стремление
перенести вечное правосудие в область опыта, т.е. индивидуации, и в то же время
указывает на предчувствие того, что, как я выразился выше, воля к жизни
разыгрывает свою великую трагедию и комедию за собственный счет и что одна и та
же воля живет во всех явлениях; эта черта состоит в следующем. Мы видим иногда,
как великая несправедливость, которую испытал человек лично или даже пережил в
качестве свидетеля, столь глубоко возмущает его, что он сознательно отдает свою
жизнь на верную гибель для того, чтобы отомстить виновнику этой неправды. Мы
видим, например, что он в течение целого ряда лет разыскивает какого-нибудь
могущественного тирана, наконец, убивает его и сам умирает на эшафоте, предвидя
его заранее и часто даже не пытаясь избегнуть его, потому что жизнь сохраняла
для него ценность лишь как средство мести. Такие случаи особенно часто
встречаются у испанцев.* Если вникнуть в дух этой жажды возмездия, то она
оказывается очень непохожей на обычную месть, которая зрелищем причиненного
страдания облегчает то, что уже пришлось претерпеть; здесь же мы видим, что
целью может быть названа не столько месть, сколько кара, потому что в намерение
входит здесь воздействие на будущее силой примера, и притом здесь отсутствует
какой-либо своекорыстный расчет как для отомщающего индивида (ибо он при этом
погибает), так и для общества, обеспечивающего свою безопасность законами: эта
кара налагается отдельным лицом, а не государством, и не во имя какого-нибудь
закона, – напротив, она всегда поражает такое деяние, которое государство не
хотело или не могло покарать или наказания которого оно не одобряет. Мне
кажется, что негодование, увлекающее подобного человека далеко за пределы
всякого себялюбия, вытекает из глубочайшего сознания того, что он сам
представляет всю ту волю к жизни, которая проявляется во всех существах, во все
времена и которой поэтому принадлежит и не может быть безразлично как
отдаленное будущее, так и настоящее; утверждая эту волю, он требует, однако,
чтобы зрелище, представляющее ее сущность, никогда больше не являло такой
чудовищной несправедливости, и он хочет примером неотвратимой мести (ибо страх
смерти не удерживает мстителя) устрашить всякого будущего злодея. Воля к жизни,
продолжая утверждать себя, уже не связана здесь с отдельным явлением, с индивидом,
а охватывает идею человека и стремится сохранить ее проявление чистым от
чудовищной и возмутительной несправедливости. Это – редкая, знаменательная и
возвышенная черта; в силу ее отдельная личность приносит себя в жертву, желая
стать десницей вечного правосудия, подлинной сущности которого она еще не
понимает.
|
