 Увеличить |
3
Итак, тенденция человеческого духа свести картину при-
роды к возможно простым количественным единствам формы,
которые допускают суждения, измерения, исчисление, словом — механическую
оценку, создала как в античной, так и а западной физике учение об атомах (здесь
не принято во внимание учение арабское, в высшей степени сложное, ставшее
предметом спора между школами Багдада и Басры). Глубоко символическое различие
обеих теорий было, однако, оставлено без внимания.
Античные атомы суть миниатюрные формы, западные -
минимальные количества, т. е. в первом случае основное
условие картины — наглядность и близость, чего во втором случае нет.
Атомистические представления современной физики, к которым относятся также
теория электронов, гипотеза квантов термодинамики (Quantenhypothese), все более
и более основываются на предпосылке того — чисто фаустовского — внутреннего
созерцания, которое необходимо также в некоторых областях нашей математики,
как, например, неэвклидовых геометрий или теории групп, и недоступно для
непосвященных. Действительно, в наши дни атомистические представления тем более
плоски и ложны, чем популярнее их
изложение, как, например, в дилетантских книгах школы
Геккеля, которая не имеет ни малейшего понятия о содержании современных
физических теорий. Квант есть нечто протяженное, независимое от чувственной
видимости, некоторая абстракция, уклоняющаяся от связи с глазом и чувством
осязания, для которой слово «образ» не имеет никакого смысла, следовательно род
формы, которую грек, прирожденный пластик, не мог никоим образом себе
вообразить. Античный физик исследует внешний вид этих последних элементов
ставшего, западный — их действие. Таков смысл полярных понятий в первом случае
материи и формы, во втором — емкости и интенсивности.
Я сказал уже, что познание для духа есть переход к состоянию
ставшего, что, далее, познание проявляется как отграничение (разграничение,
включение, разделение). И вот отграничение в определенном смысле, доведенное до
крайней возможности, приводит всегда в природомышлении каждой культуры к
«атому», "поп plus ultra" отграничения, его итогу и оптимуму. Атомы
логики суть понятия, атомы математики — числа (величины в античной математике,
отношения — в западной).
504
Из этого следует, что в этих последних возможностях с полной
резкостью выявляется символика отдельной культуры, отдельного духа. Атомы Левкиппа
и Демокрита (???????) различаются исключительно формой и величиной, они чисто
пластические единицы и только в этом смысле оправдывают название «неделимых».
Атомы физики барокко, «неделимость» которых приобрела совершенно иной, в высшей
степени нематериальный смысл, родственны по существу, что подтвердит всякий
философски образованный физик, монадам Лейбница, они суть последние
инфинитезимальным способом теоретически отграниченные единицы действия,
т. е. абстрактные точки приложения сил. Высказано мнение, что атом, как
его представляет современная физика, есть образование более сложное, чем
динамомашина.
Если бы существовала литературно и теоретически развитая
индийская или египетская физика, то они должны были бы неизбежно вывести
совершенно другой тип атома, значение которого было бы принудительным только
для каждой из них.
Атомы ионики и барокко, эллинистической и современной
западноевропейской физики, различаются между собой как
пластика и музыка, как искусство крайней телесности и
крайне бестелесного движения. Статуя есть всецело тело,
покой и близость; фуга, как показывает само название, — стремление,
движение, пространство, даль. Аполлоновский человек ощущал космос как
совокупность телесных, обнимаемых взглядом предметов, находящихся в покое или в
движении, — это второстепенный вопрос. Что же касается мировой системы
фаустовского человека, то в этом для него главное, и только вторично возникает
вопрос относительно того, что находится в движении. Поэтому «масса» — это нужно
особенно настойчиво подчеркнуть — есть специфически западное понятие, которое
возникает в качестве дополнения к метафизическому основному понятию силы.
Всякий раз, как понятие о массе меняло свое содержание, это происходило только
вследствие того, что понятие силы определялось иным образом. Понятие эфира
обязано своим происхождением исключительно современному представлению об
энергии. Масса — это то, что нужно силе для осуществления действия — логически
или образно, — тогда как в???????? в представлении Гераклита и в других соответствующих
представлениях античного мирочувствования, субстрат имеет безусловное
преимущество. Материя, с античной точки зрения, не есть носитель движения, но
движение есть свойство материи. Изначальна в античности — форма, у нас — сила.
Напоминаю
505
о противоположности аполлоновского и фаустовского
прасимвола, лежащего в основе всего макрокосма: о противоположности тела и
бесконечного пространства. Античный человек несомненно воспринимал
"лежащее между вещами" как несуществующее, и столь же несомненно
лежащее в основе современной физики чувство, что именно осязаемое, телесное
есть несуществующее и должно быть упразднено теорией, а не подтверждено.
Таким образом, кинетическая теория газов сделалась, в
конце концов, центром тяжести атомистических представлений.
От нее истекало применение динамической атомистики (знаменовавшее незаметное
приближение к Лейбницу) к области физической химии, лучистой теплоты,
радиоактивности и, наконец, ее преобразование в теорию ионов и электронов.
Есть стоицизм и социализм атомов. Таково определение
статически-пластической и динамико-контрапунктической
атомистики, которое в каждом законе и каждом определении
учитывает их сродство с образованиями соответствующей
этики. Масса смешанных атомов, претерпевающих, кидаемых
туда и сюда судьбой, слепым случаем — как Эдип, — а в
противоположность этому действующая как единство система
атомов, агрессивная, энергетически господствующая над
пространством (над "полей"), преодолевая сопротивления — подобно
Макбету — из таких основных чувствований возникли обе механические картины
природы. По Левкиппу, атомы "сами собой" носятся в пустоте; Демокрит
допускает только толчок и ответный толчок как форму перемещения; Аристотель
считает отдельные движения случайными; у Эмпедокла встречаются наименования
"Любовь и Ненависть", у Анаксагора — «соединение» и «разъединение».
Все это также элементы античной трагики. Так ведут себя действующие лица
(??????) на сцене аттического театра. И таковы же, следовательно, формы бытия
античной политики. Там мы видим крохотные города, политические атомы,
расположившиеся длинной вереницей по островам и по приморью, каждый ревниво
оберегающий свое существование для себя и вечно нуждающийся в опоре, замкнутые
и капризные до карикатурности, толкаемые туда и сюда лишенными плана и порядка
событиями древней истории, сегодня возвышенные, завтра уничтоженные, и в
противоположность им — династические государства XVII и XVIII вв.,
политические силовые поля, предусмотрительно и планомерно направляемые и
управляемые из центров действия, олицетворяемых кабинетами и крупными
дипломатами. Дух античной и западной истории возможно понять только из этой
противоположности двух
506
душ. И только из этого сопоставления возможно понять
атомистический фундамент обеих физик. Галилей, конципировавший понятие силы, и
милетские философы, конципировавшие понятие????? Демокрит и Лейбниц, Архимед и
Гельмгольц — суть современники", стоящие на одной и той же духовной
ступени двух различных культур.
Но внутреннее сродство атомистики я этики простирается
дальше. Я показал, как фаустовская душа, чье бытие есть
преодоление видимости, чье чувство — одиночество, чье стремление —
бесконечность, вкладывает эту потребность уединения, дали, отделения во все
свои действительности, во все свои общественные, духовные, художественные миры
форм. Ницше наименовал это пафосом расстояния, не преминув, однако, испортить
глубокое прозрение ложным употреблением. Пафос расстояния как раз чужд
античности, в которой все человеческое нуждалось в близости, опоре и общности.
В этом — отличие духа барокко от духа ионики, культуры "ancien
regime" от культуры Перикловых Афин. Пафос расстояния есть у Шекспира,
Рембрандта, Баха и Наполеона; его нет у Софокла, Фидия и Александра. И этот
пафос, отличающий героя-деятеля от героя-страдальца, вновь появляется в картине
западной физики: как напряжение. Вот что отсутствовало в воззрениях Демокрита.
Принцип толчка и обратного толчка содержит отрицание господствующей над
пространством, идентичной с пространством силы. Сообразно этому в картине
античной души отсутствует элемент воли. Между античными людьми, государствами,
мировоззрениями нет внутреннего напряжения, есть только раздоры, зависть и
ненависть, нет глубокой потребности в отделенности, одиночестве, превосходстве
— следовательно, также нет напряжения между атомами античного космоса. Принцип
напряжения — развитый в теории потенциалов — совершенно непередаваемый на
античных языках, а следовательно неприемлемый и для античной мысли, лег в
основу современной физики. Он содержит и интерпретацию понятия энергии (воли к
власти во вселенной) и поэтому настолько же необходим для нас, насколько
невозможен для античных людей.
|
