ВВЕДЕНИЕ
1
В этой книге будет сделана попытка определить историческое
будущее. Задача ее заключается в том, чтобы проследить дальнейшие судьбы той
культуры, которая сейчас является единственной на земле и проходит период
завершения, именно культуры Западной Европы, во всех ее еще не законченных
стадиях.
По-видимому, до сего дня еще никому не приходила в голову
мысль о возможности разрешить задачу такого огромного охвата, и если мысль об
этом и возникала, то не были придуманы средства для ее трактования или они были
недостаточно использованы.
Существует ли логика истории? Существует ли превыше
всех случайных и не поддающихся учету отдельных событий
какое-то, так сказать, метафизическое строение исторического
человечества, существенно независимое от очевидных популярных
духовно-политических образований внешней поверхности, скорее само вызывающее к
жизни эти действительности низшего порядка? Не являются ли великие моменты
всемирной истории для видящего глаза постоянно в определенном облике,
позволяющем делать выводы? И если так, то где лежат границы для подобных
умозаключений? Возможна ли в самой жизни — ведь человеческая история не что
иное, как итоги отдельных огромных жизней, и наша обыденная речь находит для
них некое «я» или личность, невольно признавая их действующими и мыслящими
индивидуумами высшего порядка и называя их «античность», "китайская
культура" или "современная цивилизация", — возможно ли
отыскать те ступени, которые необходимо пройти, и притом в порядке, не
допускающем исключения? Может быть, и в этом кругу основные понятия всего
органического: рождение, смерть, юность, старость, продолжительность жизни —
имеют свой строго определенный, до сих пор никем не вскрытый
34
смысл? Короче сказать, не лежат ли в основе всякого
исторического процесса черты, присущие индивидуальной жизни?
Падение Запада является, подобно аналогичному ему падению
античного мира, отдельным феноменом, ограниченным во времени и пространстве, но
вместе с тем это философская
тема, заключающая в себе, если ее оценить по достоинству,
все великие вопросы бытия.
Чтобы уяснить себе, в каких образах протекает угасание
западной культуры, необходимо сперва исследовать, что такое
культура, в каких отношениях она находится к видимой истории, к жизни, к душе,
к природе и к духу, в каких формах она обнаруживается и насколько эти формы —
народы, языки и эпохи, битвы и идеи, государства и боги, искусства и
произведения искусства, науки, права, хозяйственные формы и мировоззрения,
великие люди и великие события — сами являются символом и, как таковые,
подлежат толкованию.
2
Средством для понимания мертвых форм служит математический
закон. Средство для уразумения живых форм -
аналогия. В этом различие между полярностью и периодичностью
вселенной.
Всегда существовало сознание, что количество форм
исторических явлений ограниченно, что типы эпох, ситуаций и личностей
повторяются. Говоря о роли Наполеона, почти всегда припоминали и Цезаря и
Александра, причем сопоставление с первым, как мы увидим позднее, было
морфологически недопустимо, а со вторым соответствовало действительности.
Самому Наполеону его положение представлялось похожим на положение Карла
Великого. Конвент говорил о Карфагене, подразумевая при этом Англию, а якобинцы
называли себя римлянами. Сравнивали, далеко не в равной мере основательно,
"Флоренцию с Афинами, Будду с Христом, раннее христианство с современным
социализмом, римских богачей времен Цезаря с янки. Первый страстный археолог,
Петрарка — сама археология есть выражение чувства повторяемости истории —
приравнивал себя к Цицерону, а совсем недавний организатор английских
южноафриканских колоний, Сесиль Роде, имевший в своей библиотеке нарочно для
него сделанные переводы античных биографий цезарей, — к императору
Адриану. Для шведского короля Карла XII стало фатальным то обстоятельство, что
он с юных лет носил в кармане жизнеописание Александра, написанное Курцием Руфом,
и во всем хотел подражать этому завоевателю.
35
Фридрих Великий в своих политических записках, напри
мер в «Considerations», о 1738 г. с полной уверенностью
пользуется аналогиями, чтобы определить свое понимание
ситуаций мировой политики; так, он сравнивает французов с
македонцами под властью Филиппа в противоположность грекам —
немцам. "Уже Фермопилы Германии, Эльзас и Лотарингия, в руках
Филиппа". Это прекрасная оценка политики кардинала Флери. Дальше мы
встречаем сравнение между политикой Габсбургов и Бурбонов и проскрипциями
Антония и Октавия.
Все это, однако, оставалось отрывочным и произвольным и
имело в большинстве случаев своим источником скорее минутное
желание говорить поэтически или остроумно, а не
глубокое чувство исторических форм.
Так и у Ранке, этого мастера искусных аналогий, сравнения
между Киаксаром и Генрихом 1, набегами киммерийцев
и мадьяр, лишены морфологического значения; немного менее
неудачно сравнение греческих государств-городов с итальянскими республиками
Возрождения; напротив, сближение Алкивиада и Наполеона полно глубокой, хотя и
случайно высказанной правды. Как и другие, он делал эти сравнения, руководясь
плутарховским, т. е. народно-романтическим вкусом, подмечающим только
сходство сцен на мировых подмостках, а не строгим рассуждением математика,
познающего внутреннее сродство двух групп дифференциальных уравнений, в которых
профан увидал бы только различие.
Легко заметить, что в основном выбором картин здесь
руководит каприз, а не идея или чувство какой-то необходимости. Техники
сравнения еще не существует. Как раз теперь сравнения применяются в огромном
количестве, но без всякого плана и связи, и если они оказываются удачными в том
глубоком смысле, о котором предстоит говорить, то виною этому бывает счастье,
реже инстинкт, но никогда не принцип. Никто еще не подумал о выработке метода.
Никто даже издалека не предполагал, что здесь-то и скрыт корень, тот
единственный корень, из которого только и может последовать широкое решение
проблемы истории.
Сравнения могли бы стать благодатью для исторического
мышления, так как они вскрывают органическую структуру
совершающегося. Под действием всеобъемляющей идеи техника их
должна получить полное развитие и достигнуть степени, не допускающей выбора
необходимости и логического
мастерства. До сих пор они были проклятием, потому что,
будучи вопросом вкуса, они освобождали историка от
необходимости вдумываться и видеть в языке исторических форм и
36
в их анализе свою ближайшую и труднейшую задачу, не
только до сего дня не разрешенную, но едва ли и понятую.
Они были или очень поверхностными, как, например, когда
Цезаря называли основателем римской правительственной
прессы, или, что еще хуже, когда отдаленным, в высшей
степени сложным и внутренне чуждым для нас явлениям древности давали модные
имена, как, например, социализма, импрессионизма, капитализма, клерикализма,
или странным образом превратными, как например культ Брута, которому
предавались в якобинских клубах, культ этого миллионера и ростовщика, который,
в качестве главы древней римской знати и при одобрении патрицианского сената,
заколол вождя демократии.
|
