Увеличить |
Глава вторая: норма
прибыли
Всеобщая
формула капитала такова: Д – Т – Д', т. е. известную сумму
стоимости бросают в обращение для того, чтобы извлечь из него большую сумму
стоимости. Процесс, порождающий эту большую сумму стоимости, есть
капиталистическое производство; процесс, реализующий ее, есть обращение
капитала. Капиталист производит товар не ради самого товара, не ради его потребительной
стоимости или своего личного потребления. Продукт, который в действительности интересует
капиталиста, – это не сам осязаемый продукт, а избыток стоимости продукта
над стоимостью потребленного на него капитала. Капиталист авансирует весь капитал,
не обращая внимания на различные роли, которые составные части капитала играют
в производстве прибавочной стоимости. Он одинаково авансирует все эти составные
части не только для того, чтобы воспроизвести авансированный капитал, но и
произвести известный избыток стоимости по сравнению с ним. Стоимость
переменного капитала, авансируемого им, он может превратить в большую стоимость
лишь посредством обмена его на живой труд, посредством эксплуатации живого
труда. Но он может эксплуатировать труд только в том случае, если он
одновременно авансирует и условия для осуществления этого труда, –
средства труда и предмет труда, машины и сырье, – т. е. если он ту
сумму стоимости, которая имеется у него, превратит в форму условий
производства; как и вообще он только потому является капиталистом, только
потому вообще может приняться за процесс эксплуатации труда, что он как
собственник условий труда противостоит рабочему как владельцу только рабочей
силы. Уже раньше, в первой книге, было показано, что как раз то обстоятельство,
что этими средствами производства владеют нерабочие, превращает рабочих в
наемных рабочих, нерабочих – в капиталистов.
Для
капиталиста безразлично, как смотрят на дело: что он авансирует постоянный
капитал для того, чтобы извлечь прибыль из переменного, или же он авансирует
переменный капитал для того, чтобы увеличить стоимость постоянного; что он
затрачивает деньги на заработную плату для того, чтобы придать машинам и сырью
более высокую стоимость, или же он авансирует деньги на машины и сырье для
того, чтобы получить возможность эксплуатировать труд. Хотя прибавочную
стоимость создает только переменная часть капитала, однако создает ее лишь при
том условии, если авансированы и другие части – необходимые для труда условия
производства. Так как капиталист может эксплуатировать труд лишь путем
авансирования постоянного капитала, так как он может использовать постоянный
капитал лишь путем авансирования переменного, то в его представлении эти
капиталы сливаются воедино, и это тем более, что действительный уровень его
прибыли определяется отношением ее не к переменному капиталу, а ко всему
капиталу, не нормой прибавочной стоимости, а нормой прибыли, которая, как мы
увидим, может оставаться одной и той же и тем не менее выражать различные нормы
прибавочной стоимости.
К
издержкам производства продукта относятся все составные части его стоимости,
которые оплачены капиталистом или эквивалент которых он бросил в производство.
Для того чтобы капитал просто сохранился или был воспроизведен в своих
первоначальных размерах, эти издержки должны быть возмещены.
Стоимость,
заключающаяся в товаре, равна тому рабочему времени, которого стоит его производство,
а сумма этого труда состоит из оплаченного и неоплаченного труда. Напротив, для
капиталиста издержки производства товара состоят только из той части
овеществленного в товаре труда, которую он оплатил. Содержащийся в товаре
прибавочный труд ничего не стоит капиталисту, хотя рабочему он совершенно так
же стоит труда, как и оплаченный, и хотя он совершенно так же, как оплаченный,
создает стоимость и входит в товар как элемент, образующий стоимость. Прибыль
капиталиста получается оттого, что он может продать нечто, чего он не оплатил.
Прибавочная стоимость, resp.[451]
прибыль, состоит как раз из избытка стоимости товара над издержками его
производства, т. е. из избытка всей суммы труда, содержащейся в товаре,
над содержащейся в нем оплаченной суммой труда. В соответствии с этим и
прибавочная стоимость, каково бы ни было ее происхождение, есть избыток над
всем авансированным капиталом. Следовательно, этот избыток стоит в таком
отношении ко всему капиталу, которое выражается дробью
, где К
означает весь капитал.
Таким
образом мы получаем норму прибыли
=,
в
отличие от нормы прибавочной стоимости.
Отношение
прибавочной стоимости к переменному капиталу называется нормой прибавочной
стоимости; отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу называется нормой
прибыли. Это – два различных измерения одной и той же величины, которые
вследствие различия масштаба выражают различные пропорции или отношения одной и
той же величины.
Превращение
прибавочной стоимости в прибыль следует выводить из превращения нормы
прибавочной стоимости в норму прибыли, – а не наоборот. И в самом деле,
исходным пунктом исторически была норма прибыли. Прибавочная стоимость и норма
прибавочной стоимости есть нечто относительно невидимое, существенное,
подлежащее раскрытию путем исследования, между тем как норма прибыли, а потому
такая форма прибавочной стоимости, как прибыль, обнаруживаются на поверхности
явлений.
Что
касается отдельного капиталиста, то ясно, что его интересует только одно:
отношение прибавочной стоимости, или того избытка стоимости, с которым он
продает свои товары, ко всему капиталу, авансированному на производство товара;
между тем как определенное отношение этого избытка к отдельно взятым составным
частям капитала и его внутренняя связь с этими частями вовсе не интересуют
капиталиста, и более того, его интерес заключается как раз в том, чтобы окутать
туманом это определенное отношение и эту внутреннюю связь.
Хотя
избыток стоимости товара над издержками его производства возникает в непосредственном
процессе производства, но реализуется он только в процессе обращения; и
видимость, будто этот избыток возник из процесса обращения, тем легче создается,
что в действительности, в условиях конкуренции, на действительном рынке, от
отношений рынка зависит, будет или не будет и в какой степени он будет
реализован. Здесь нет надобности говорить о том, что если товар продается выше
или ниже своей стоимости, то имеет место лишь иное распределение прибавочной
стоимости и что это иное распределение, изменение отношения, в котором
различные лица делят между собой прибавочную стоимость, ничего нс изменяет ни в
величине, ни в природе прибавочной стоимости. В действительном процессе
обращения не только совершаются превращения, которые мы рассмотрели в
«Капитале», кн. II, но они совпадают с действительной конкуренцией, с куплей
или продажей товаров выше или ниже их стоимости, так что для отдельного
капиталиста реализуемая им самим прибавочная стоимость в такой же мере зависит
от взаимного обмана, как и от непосредственной эксплуатации труда.
В
процессе обращения наряду с рабочим временем вступает в действие время
обращения, соответственно ограничивающее ту массу прибавочной стоимости,
которую можно реализовать за известный промежуток времени. На непосредственный
процесс производства оказывают определяющее влияние и другие моменты,
возникающие из обращения. И тот и другой – и непосредственный процесс
производства и процесс обращения – постоянно переходят один в другой, переплетаются
и таким образом постоянно представляют в ложном виде свои характерные
отличительные признаки. Производство прибавочной стоимости, как и стоимости
вообще, приобретает в процессе обращения, как показано раньше, новые
определения; капитал проходит круг своих превращений; наконец, из своей, так
сказать, внутренней органической жизни он вступает в отношения внешней жизни, в
отношения, где противостоят друг другу не капитал и труд, а, с одной стороны,
капитал и капитал, с другой стороны, индивидуумы, опять-таки просто как покупатели
и продавцы; время обращения и рабочее время перекрещиваются на своем пути, и
таким образом кажется, будто и то и другое одинаково определяют прибавочную
стоимость; та первоначальная форма, в которой противостоят друг другу капитал и
наемный труд, замаскировывается вмешательством таких отношений, которые кажутся
независимыми от нее; сама прибавочная стоимость представляется не продуктом
присвоения рабочего времени, а избытком продажной цены товара над издержками
его производства, благодаря чему эти последние легко могут показаться его
действительной стоимостью (v aleur intrin-seque), так что прибыль
кажется избытком продажной цены товаров над их имманентной стоимостью.
Правда,
в непосредственном процессе производства природа прибавочной стоимости все же
постоянно доходит до сознания капиталиста, как это уже при рассмотрении
прибавочной стоимости показала нам его алчность к чужому рабочему времени и
т. д. Но, во-первых, сам непосредственный процесс производства есть лишь
преходящий момент, который постоянно переходит в процесс обращения, как и
наоборот, так что с большей или меньшей ясностью пробивающаяся в процессе
производства догадка об источнике создаваемого в нем дохода, т. е. о
природе прибавочной стоимости, выступает в лучшем случае как столь же
правомерный момент наряду с представлением, будто реализуемый избыток
происходит от такого движения, которое является независимым от процесса
производства, возникает из самого обращения и принадлежит капиталу независимо
от его отношения к труду. Недаром даже современные экономисты, как Рамссй, Мальтус,
Сениор, Торренс и т. д., прямо ссылаются на эти явления обращения, как на
доказательства того, будто капитал просто в своем вещном существовании,
независимо от его общественного отношения к труду, которое только и делает его
капиталом, является, наряду с трудом и независимо от труда, самостоятельным
источником прибавочной стоимости. Во-вторых, под рубрикой издержек, к которой
заработная плата относится совершенно так же, как цена сырья, износ машин и
т. д., выжимание неоплаченного труда выступает лишь как сбережение на
оплате одной из статей, входящих в издержки, лишь как меньшая плата за
определенное количество труда; совершенно так же, как происходит сбережение,
когда дешевле покупается сырье или уменьшается изнашивание машин. Таким образом
выжимание прибавочного труда утрачивает свой специфический характер; его
специфическое отношение к прибавочной стоимости затемняется; этому сильно способствует
и облегчает это, как показано в «Капитале», кн. I, отдел VI, то обстоятельство,
что стоимость рабочей силы представлена в форме заработной-платы.
Благодаря
тому, что все части капитала одинаково кажутся источниками избыточной стоимости
(прибыли), капиталистическое отношение мистифицируется.
Однако
тот способ, которым прибавочная стоимость посредством перехода через норму
прибыли превращается в форму прибыли, представляет собой только дальнейшее
развитие того смешения субъекта и объекта, которое совершается уже в процессе
производства. Мы уже видели, как все субъективные производительные силы труда
представляются производительными силами капитала. С одной стороны, стоимость,
прошлый труд, господствующий над живым трудом, персонифицируется в капиталисте;
с другой стороны, рабочий, напротив, выступает только как рабочая сила – как
предмет, как товар. Из этого извращенного отношения необходимо возникает уже в
самом простом производственном отношении соответствующее извращенное
представление, ложное понимание, которое усугубляется превращениями и
модификациями собственно процесса обращения.
Как
показывает пример школы Рикардо, попытка представить законы нормы прибыли непосредственно
в виде законов нормы прибавочной стоимости, или наоборот, является совершенно
ошибочной. Конечно, в голове капиталиста между ними нет различия. В выражении
прибавочная стоимость измеряется ее отношением к стоимости всего капитала,
который авансирован на ее производство и частью потреблен в этом производстве
целиком, частью же только применен к производству. В действительности отношение
выражает степень возрастания стоимости всего авансированного капитала;
т. е., будучи взято в соответствии с внутренней существенной связью и
природой прибавочной стоимости, оно показывает, каково отношение той величины,
на которую изменяется переменный капитал, к величине всего авансированного
капитала.
Величина
стоимости всего капитала сама по себе не стоит ни в каком внутреннем отношении
к величине прибавочной стоимости, по крайней мере не стоит непосредственно; По
своим вещественным элементам весь капитал минус переменный капитал, –
т. е. постоянный капитал, – состоит из вещественных условий
осуществления труда – из средств труда и материала труда. Для того чтобы
определенное количество труда овеществилось в товарах, а потому и образовало
стоимость, требуется определенное количество материала труда и средств труда. В
зависимости от особого характера присоединяемого труда существует определенное
техническое отношение между массой труда и массой тех средств производства, к
которым должен быть присоединен этот живой труд. Постольку "же,
следовательно. существует определенное отношение и между массой прибавочной
стоимости, или прибавочного труда, и массой средств производства. Если, например,
труд, необходимый для производства заработной платы, составляет 6 часов
ежедневно, то рабочий, чтобы доставить 6 часов прибавочного труда, чтобы
создать прибавочную стоимость в 100 %, должен работать 12 часов. За эти 12
часов он потребляет вдвое больше средств производства, чем за 6 часов. Но от
этого прибавочная стоимость, присоединяемая им за 6 часов, еще но становится ни
в какое непосредственное отношение к стоимости средств производства,
потребленных за 6 или хотя бы за 12 часов. Эта стоимость нс имеет здесь
никакого значения; важно только, чтобы имелась технически необходимая масса.
Дешевы ли, дороги ли сырье или средства труда, это совершенно безразлично, если
только они обладают требуемой потребительной стоимостью и имеются в
предписываемой техникой пропорции к тому живому труду, который подлежит поглощению.
Однако если мне известно, что за один час перепрядается х фунтов хлопка,
стоящих а шиллингов, то мне, конечно, известно также, что за 12 часов
перепрядается 12 х фунтов хлопка == 12а шиллингам, и тогда я могу
вычислить отношение прибавочной стоимости к стоимости 12 совершенно так же, как
к стоимости 6. Но отношение живого труда к стоимости средств
производства имеет здесь место лишь постольку, поскольку а шиллингов служат
обозначением х фунтов хлопка: так как определенное количество хлопка
имеет определенную цену, то и обратно – определенная цена может служить
показателем определенного количества хлопка, пока цена последнего не изменится.
Если я знаю, что для того чтобы присвоить 6 часов прибавочного труда, я должен
заставить работать 12 часов, следовательно, должен иметь в готовности хлопка на
12 часов, и если я знаю цену этого количества хлопка, которое требуется на 12
часов, то косвенным путем устанавливается отношение между ценой хлопка (как
показателем необходимого количества) и прибавочной стоимостью. А по цене сырья
я, наоборот, никогда не могу установить ту массу сырья, для прядения которой
потребуется, например, один, а не 6 часов. Следовательно, нет никакого внутреннего,
необходимого отношения между стоимостью постоянного капитала, а следовательно,
и стоимостью всего капитала (== с + v), и прибавочной стоимостью.
Если
норма прибавочной стоимости известна и величина ее дана, то норма прибыли выражает
не что иное, как то, что она есть в действительности: иное измерение
прибавочной стоимости, измерение ее стоимостью всего капитала, а не стоимостью
той части капитала, из которой и при помощи обмена которой на труд она
непосредственно возникает. Но в действительности (т. е. в мире явлений)
дело обстоит наоборот. Прибавочная стоимость дана, но дана как избыток продажной
цены товара над издержками его производства; причем остается тайной, откуда
происходит этот избыток, – из эксплуатации, ли труда в процессе
производства, из надувательства ли покупателей в процессе обращения, или из
того и другого. Дано, далее, отношение этого избытка к стоимости всего
капитала, или норма прибыли. Исчисление этого избытка продажной цены над издержками
производства в его отношении к стоимости всего авансированного капитала очень
важно и естественно, так как благодаря этому действительно отыскивается то
числовое отношение, в котором увеличивается стоимость всего капитала, или
степень увеличения его стоимости. Следовательно, если исходить из этой нормы
прибыли, то нет никакой возможности вывести отсюда специфическое отношение
между избытком и той частью капитала, которая затрачена на заработную плату. В
одной из следующих глав мы увидим, какие забавные фокусы проделывает Мальтус,
когда он этим путем пытается проникнуть в тайны прибавочной стоимости и ее специфического
отношения к переменной части капитала21. На что указывает норма прибыли как таковая,
так это скорее на то, что избыток стоит в одинаковом отношении к равновеликим
частям капитала, который с этой точки зрения вообще не обнаруживает никаких
внутренних различий, кроме различия между основным и оборотным капиталом. Да и
это различие обнаруживается лишь потому, что избыток исчисляется двояко.
Именно, во-первых, как простая величина: избыток над издержками производства. В
этой первой форме избытка весь оборотный капитал входит в издержки
производства, между тем как из основного капитала в них входит только износ.
Далее, во-вторых: отношение этого избытка стоимости ко всей стоимости
авансированного капитала. Здесь в исчисление входит стоимость всего основного
капитала совершенно так же, как стоимость оборотного. Итак, оборотный капитал
оба раза входит одинаково, между тем как основной капитал в одном случае входит
иначе, а в другом – так же, как и оборотный капитал. Таким образом, различие
между оборотным и основным капиталом навязывается здесь как единственное различие.
Следовательно,
избыток, если он, выражаясь языком Гегеля, обратно отражает себя от нормы
прибыли в себе самом, или, иначе, избыток, характеризуемый точнее нормой
прибыли, выступает как избыток, который ежегодно или в определенный период
обращения производится капиталом срерх его собственной стоимости.
Поэтому,
хотя норма прибыли в числовом выражении отлична от нормы прибавочной стоимости,
между тем как прибавочная стоимость и прибыль представляют в действительности
одно и то же и равны также в числовом выражении, тем не менее прибыль есть
превращенная форма прибавочной стоимости, форма, в которой ее происхождение и
тайна ее бытия замаскированы и скрыты. В самом деле, прибыль есть форма
проявления прибавочной стоимости, и эту последнюю лишь посредством анализа
надлежит выводить из первой. В прибавочной стоимости отношение между капиталом
и трудом обнажено; в отношении капитала и прибыли, – т. е. капитала и
прибавочной стоимости, проявляющейся, с одной стороны, как реализованный в
процессе обращения избыток над издержками производства товара, а с другой, как
избыток, получающий более точное определение при посредстве его отношения ко
всему капиталу, – капитал выступает как отношение к себе самому,
как отношение, в котором он как первоначальная сумма стоимости отличается от
новой стоимости, созданной им же самим. Что он производит эту новую стоимость
во время; своего движения через процесс производства и процесс обращения – это
имеется в сознании. Но каким образом это совершается – это покрыто тайной и
кажется, что прибавочная стоимость обязана своим происхождением каким-то
присущим самому капиталу скрытым свойствам.
Чем
дальше прослеживаем мы процесс увеличения стоимости капитала, тем более мистифицируется
капиталистическое отношение и тем менее раскрывается тайна его внутреннего
организма.
В этом
отделе норма прибыли в числовом выражении отлична от нормы прибавочной стоимости;
напротив, прибыль и прибавочная стоимость рассматриваются как одна и та же
числовая величина, только в различной форме. В следующем отделе мы увидим, как
размежевание идет дальше и как прибыль выражается величиной, которая и численно
отлична от прибавочной стоимости.
|