Найти

100bestbooks.ru в Instagram @100bestbooks

← На главную

 — Собачье сердце

Отзывы

Добавить отзыв 
  28.01.2025
Книга великолепная - но если честно мало - хотелось бы чтобы мучения героев потянулись бы чуть больше
  10.10.2022
Книга хорошая, мне очень понравилась. Интересный сюжет и интересные герои. Советую всем))))
  11.12.2018
Отличная книга!Теперь очень люблю её читать
  28.06.2018
Книга одна из любимых. Но!
"У Булгакова в романе ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ГЕРОЕВ НЕТ ВООБЩЕ ! Более того, самые отрицательные
персонажи это Преображенский и Борменталь."
Абсолютно согласна. Поведение Шарикова и Швондера можно понять, учитывая их ограниченность. Но
Преображенского и Борменталя прощать нельзя. Они-то умные. И это страшно...
  20.05.2018
Прочитал "отзыв" анатолия. Оказывается современный "Шариков" недоволен отношением к подобным ему
прекрасным, но "недовоспитанным" созданиям. Причем, что характерно, воспитываться они согласны
именно у Швондера и тому, чему учит Швондер. Как прав был гениальный Преображенский, когда решил,
что нет места шариковым на земле.
  16.05.2018
Недавно перечитал роман и с удивлением убедился,что экранизация Бортко имеет мало общего с тем,
что написано у Булгакова.

У Бортко профессор обаятельные интеллигенты Преображенский и его ассистент показаны как жертвы
системы, которую олицетворяют омерзительные быдланы Шариков и Швондер.

У Булгакова в романе ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ГЕРОЕВ НЕТ ВООБЩЕ ! Более того, самые отрицательные
персонажи это Преображенский и Борменталь. Преображенский в романе этакий сверхчеловек,глубоко
презирающий простонародье, протофашист, фанат евгеники, с помощью которой можно улучшать
"породу" людей. И очень символичен эпизод,когда профессор сует в печь книгу, отнятую у Шарикова
- десять лет спустя в другой стране другие поклонники евгеники будут вот так жечь книги.

Что касается Шарикова, то это действительно мало приятный персонаж. Но ведь, как говорилось у
другого писателя, мы в ответе за тех,кого приручили. В доме же Преображенского никто
воспитанием новоиспеченного человеческого существа не занимается,наоборот,только орут на него,
шпыняют,обзывают.Это потому, что профессор уверен, что имеет дело со "слабым в умственном
отношении существом" , а виной этому наследственность, по мнению Преображенского, человек – это
не результат воспитания, а наследственность. Вам такая идея ничего не напоминает? Помните,
насчет неполноценных рас? Зачем их воспитывать? Их надо уничтожать. Эта идея как раз и
поднимала голову в Европе во времена написания романа.

Единственный, кто как то пытается заниматься судьбой Шарикова,это тоже вроде бы отрицательный
персонаж - Швондер. Устраивает его на работу,дает ему читать книги.Правда,не хватает
образования и культуры,чтобы понять,что начинать новоиспеченному человеку надо не с переписки
Энгельса с Каутским,а хотя бы с "Каштанки". По дому,кстати, Швондер тоже пытается сделать что-
то хорошее: организовал самодеятельность,которая распевала простонародные песни за стенкой у
профессора.Опять же,не хватило у человека ума ...
  17.06.2017
Гениально!
  27.03.2017
Произведение понравилось.
  05.02.2016
Его книги нельзя забыть. Хочется только перечитывать
  29.05.2014
Отличная книга! Как, и впрочем, любое другое произведение Булгакова!
  13.04.2014
Ккстати.Никодашка. далеко не слово в слово снят фильм. вы не читали.
  13.04.2014
Замечательная сага о нынешних событиях!!! Все взять и поделить; вслушайтесь. Вдумайтесь! Кто мы? Кому нужны шариковы???
  16.11.2013
Класс
  24.09.2012
О-б-о-ж-а-ю 1000 раз эту книгу, хохотала без удержу.... Фильм полюбила еще раньше, ну а Евстигнеев талантище!
  26.08.2010
Еще одна великолепная книга Михаила Афанасьевича Булгакова,фильм снят слово в слово поэтому тоже
отличный
  04.06.2010
aqua et panis vita canis грубо и желчно а фильм неплох рейтинг ку ку тянет на шестую сотню
Добавить отзыв 
© 2009–2025 «100 лучших книг»  При частичном или полном цитировании материалов сайта ссылка на 100bestbooks.ru обязательна
 | О проекте  | Полная версия
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика