Мобильная версия
   

 — 1984

Отзывы

Добавить отзыв 

  27.05.2021
  26.05.2021
Смешно. Да, СССР был тоталитарным государством. А Оруэлл говорил, что его книга ИМЕННО о
тоталитаризме в СССР? А кто ему это приписывает. Не те ли, кто маскирует практически полный
тоталитаризм современного Запада? Оруэлл видел, как растет тоталитаризм именно в странах Запада.
Он видел, как на смену демократии там приходит тотальный контроль за личностью. Типичный пример
двойных стандартов англосаксов и тех, кто под ними. Один человек поразил меня, загадав загадку с
тут же приведенным ответом: "Исходные данные для загадки: Некий молодой человек приезжает без
гроша (точнее, с единственной монетой) в одну из лучших столиц мира. Он живет в гостинице-
таверне. Требует и получает хорошее питание и вино, не платит ни за еду, ни за вино, ни за
проживание. Да еще и трахает жену трактирщика. Вопрос/загадка: Кто этот негодяй? Кто эта
неблагодарная свинья, которая жрет, с*ет, буянит, наставляет рога благодетелю, который его терпит?
Ответ - Вселенский взрыв! Это не исчадие ада, не гадкое подлое существо... Это - Благородный
Д'Артаньян! а человек, кому в вину можно поставить только то, что исчерпав все имеющиеся у него,
слабого, средства восстановить справедливость, он настучал на своего обидчика - это Подлейший
Бонасье! Вот в этом - все двуличие Запада.
  18.05.2021
  28.04.2021
  14.01.2021
К предыдущему отзыву - грош цена человеку, способному "разрушиться" от действительно мрачной и
безысходной, но честной и мудрой книги.
Преступны люди, называющие не понятые ими книги "преступными".
После Второй мировой войны каждый мыслящий человек, не зашоренный идеологиями, испытывал
безысходность от меры сотворенного во имя этих идеологий зла.
Умирающий Оруэлл в финальной своей книге пытался предупредить, и прежде всего, соотечественников-
англичан (действие книги происходит в будущей Англии), многие из которых тогда были охвачены
прокоммунистической эйфорией, к чему их может привести это увлечение.
Но главное в книге не это - Оруэлл на своем личном опыте пережил и гениально показал, как слаб и
беззащитен человек, пытающийся сохранить в себе человека в окружающем угаре тоталитаризма.
Великая гуманистическая книга!
  12.01.2021
  11.07.2019
Книга, вроде, недлинная, но при этом чрезмерно нудная и затянутая, тогда как её суть можно
изложить тремя предложениями совершенно ничего не упустив:
1. Тоталитарное режимное государство - это страшно, а при доведении до крайности (а в данной
книге - до маразма) это очень-очень-очень-очень страшно. Ни прав, ни свобод, ни равенства, ни
братства. Только тотальный контроль и насилие над личностью.
2. И всё-таки в таком государстве порой появляются люди, всё еще способные мыслить и
чувствовать на либеральный лад. И иногда они даже встречаются и (ну куда без этого!)
романтическим образом влюбляются друг в друга.
3. Но всё же всевидящее око Саурона (в книге - Старшего Брата) не упустит ничего. Всех милых
сердцу героев оно отловит и подвергнет нещадным пыткам, описанным чересчур затянуто и в
конечном счете герои будут казнены в момент, когда окончательно лишатся ума от пережитого, а
смерть для них будет казаться высшим благом.

Книга переполнена параноидальной конспирологией, высмеянной современной постиронией до
состояния наивной несуразицы. Мало-мальски думающий человек не найдёт в ней новых мыслей. Всё в
ней банально, и было обдумано и оговорено тысячи раз всем, кому не лень. И уж очень навязчиво
автор старается нагнать страху, мол уууууу как страшно может быть при тоталитаризме. Так и
хочется сказать: "ДА ЛАДНО?!" (сарказм) И для достижения своей цели Оруэлл повторяет одни и те
же мысли по 500 раз в течение всей книги. Он их даже не перефразирует. Это тоже раздражает
неимоверно. Короче, читать можно и кому-то может даже и нужно, но откровений и познания дзена
лучше не ждите...
  11.11.2018
  02.11.2018
Я решил написать отзыв об этом романе потому, что у него очень высокий рейтинг, с чем я не
согласен и хочу, чтобы люди знали - не всё так однозначно. Кроме того, хочу предупредить:
возможно (даже, вероятно), вам не стоит его читать.
Считаю, что, как писатель, Оруэлл - посредственный, он пишет почти что на газетном языке,
невозможно сравнить написанное им, например, с произведениями Марка Твена. А человеком был,
вероятно, весьма унылым и депрессивным и, возможно, страдающим от комплекса скрытого садизма
или чего-то в этом роде. Просто потому, что вся его книга об этом - все события явно
утрированы, обстоятельства романа поданы почти по-детски - глупо и наивно. Он описывает мир,
которого не может быть и создается ощущение, что единственная его цель - унизить читателя и
напугать. Спрашивается: зачем вам это?
Есть мнение, что читать художественную литературу бессмысленно, и в случае с Оруэлом - в это
охотно вериться. Это крайне депрессивный (причем бессмысленно депрессивный) роман - выдумка от
начала до конца, которая только сделает вам больно и тошно - и больше ничего. Я бы понял, если
бы эта выдумка была написана искусно, но это нет.
Крайне странно видеть, как близко к сердцу многие люди воспринимают эту писанину (не побоюсь
этого слова), я думаю, часто это те, кто устал, кто не умеет (или разучился) получать
удовольствие от жизни и радоваться ей. Но парадокс в том, что если вы один из них, то вам тем
более нельзя читать это! В итоге не рекомендую эту книгу никому - просто набор глупых идей в
посредственном исполнении.
  06.09.2018
  26.08.2018
  14.01.2018
  07.11.2017
  10.08.2016
  19.05.2015
  19.05.2015
  15.01.2015
Страницы: 1 2 Добавить отзыв 




Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика