Мобильная версия
100 лучших книг Добавить книгу Проголосовать Список кандидатов Что почитать? Лучшие писатели Новости Другие рейтинги книг Подборки книг Играть! Найти
   

 — 1984

Отзывы

Добавить отзыв 

  27.05.2021
И до этого сайта кремлеботы добрались
  26.05.2021
Смешно. Да, СССР был тоталитарным государством. А Оруэлл говорил, что его книга ИМЕННО о
тоталитаризме в СССР? А кто ему это приписывает. Не те ли, кто маскирует практически полный
тоталитаризм современного Запада? Оруэлл видел, как растет тоталитаризм именно в странах Запада.
Он видел, как на смену демократии там приходит тотальный контроль за личностью. Типичный пример
двойных стандартов англосаксов и тех, кто под ними. Один человек поразил меня, загадав загадку с
тут же приведенным ответом: "Исходные данные для загадки: Некий молодой человек приезжает без
гроша (точнее, с единственной монетой) в одну из лучших столиц мира. Он живет в гостинице-
таверне. Требует и получает хорошее питание и вино, не платит ни за еду, ни за вино, ни за
проживание. Да еще и трахает жену трактирщика. Вопрос/загадка: Кто этот негодяй? Кто эта
неблагодарная свинья, которая жрет, с*ет, буянит, наставляет рога благодетелю, который его терпит?
Ответ - Вселенский взрыв! Это не исчадие ада, не гадкое подлое существо... Это - Благородный
Д'Артаньян! а человек, кому в вину можно поставить только то, что исчерпав все имеющиеся у него,
слабого, средства восстановить справедливость, он настучал на своего обидчика - это Подлейший
Бонасье! Вот в этом - все двуличие Запада.
  19.05.2021
Великая книга! Она показывает, как опасен тоталитаризм! Тоталитарный СССР не печатал эту книгу,
только написали поганый отзыв о книге в "Литературке". И только с началом перестройки книга была
напечатана в журнале "Новый мир".
  18.05.2021
Предыдущий рецензент не понимает гениальности этой кинги. Вероятно, он тоскует по совку. Спрашивает,
как при тоталитаризме победили фашистов. А так и победили на энтузиазме, в патриотическом порыве! И
коммуняки тут ни при чем, победили без коммунисти иделогии. Но книга Оруэлла великая! Она
предупреждает всех о том, как страшен тоталитаризм!
  28.04.2021
Меня одного интересует,почему глупцы считают,что это про СССР? Настолько угнетенные и фанатичные
люди разве могли выиграть войну? Гитлер пробовал с фанатиками, но не получилось :при первых же
неудачах фанатизм пропадает!
Читая ваши комментарии я превращаюсь в Уве -идиоты кругом! Думайте своей головой,почему такой
беспросветный мрак продвигается на западе? Чтобы к этому готовить народ. Я бы вообще такую
безысходность запретил.всегда есть выход и возможность исправить и чего -то достичь.
Не теряйте надежду и все лучшее впереди.все зависит от нас
  14.01.2021
К предыдущему отзыву - грош цена человеку, способному "разрушиться" от действительно мрачной и
безысходной, но честной и мудрой книги.
Преступны люди, называющие не понятые ими книги "преступными".
После Второй мировой войны каждый мыслящий человек, не зашоренный идеологиями, испытывал
безысходность от меры сотворенного во имя этих идеологий зла.
Умирающий Оруэлл в финальной своей книге пытался предупредить, и прежде всего, соотечественников-
англичан (действие книги происходит в будущей Англии), многие из которых тогда были охвачены
прокоммунистической эйфорией, к чему их может привести это увлечение.
Но главное в книге не это - Оруэлл на своем личном опыте пережил и гениально показал, как слаб и
беззащитен человек, пытающийся сохранить в себе человека в окружающем угаре тоталитаризма.
Великая гуманистическая книга!
  12.01.2021
Сплошной мрак от этой книги. Я бы отнесла эту книгу к категорие разрушающей человека литературы.
Если автор разочарован во всех идеологиях (особенно явно в советской идеологии), то прежде чем
писать, придумал бы свою идеологию, ведущую в светлое будущее. На мой взгляд такая литература
преступна и внушает человеку безысходность.
  12.08.2019
Очень много слышал о ней. Реплики-сравнения с властью и сравнения с нашей действительностью.
Знаете _"ДА" почти все в колею изначально,и наверно корреляция с нашим прошлым удивительно. Я рад
что смог к этому труду пристраститься. НО НЕМНОГО ОПУСТОШЕН.
  11.07.2019
Книга, вроде, недлинная, но при этом чрезмерно нудная и затянутая, тогда как её суть можно
изложить тремя предложениями совершенно ничего не упустив:
1. Тоталитарное режимное государство - это страшно, а при доведении до крайности (а в данной
книге - до маразма) это очень-очень-очень-очень страшно. Ни прав, ни свобод, ни равенства, ни
братства. Только тотальный контроль и насилие над личностью.
2. И всё-таки в таком государстве порой появляются люди, всё еще способные мыслить и
чувствовать на либеральный лад. И иногда они даже встречаются и (ну куда без этого!)
романтическим образом влюбляются друг в друга.
3. Но всё же всевидящее око Саурона (в книге - Старшего Брата) не упустит ничего. Всех милых
сердцу героев оно отловит и подвергнет нещадным пыткам, описанным чересчур затянуто и в
конечном счете герои будут казнены в момент, когда окончательно лишатся ума от пережитого, а
смерть для них будет казаться высшим благом.

Книга переполнена параноидальной конспирологией, высмеянной современной постиронией до
состояния наивной несуразицы. Мало-мальски думающий человек не найдёт в ней новых мыслей. Всё в
ней банально, и было обдумано и оговорено тысячи раз всем, кому не лень. И уж очень навязчиво
автор старается нагнать страху, мол уууууу как страшно может быть при тоталитаризме. Так и
хочется сказать: "ДА ЛАДНО?!" (сарказм) И для достижения своей цели Оруэлл повторяет одни и те
же мысли по 500 раз в течение всей книги. Он их даже не перефразирует. Это тоже раздражает
неимоверно. Короче, читать можно и кому-то может даже и нужно, но откровений и познания дзена
лучше не ждите...
  11.11.2018
Это великая книга! Книга, поясняющая, что такое тоталитаризм. Чем он грозит всем нам. В бывшем
поганом СССР книга была запрещена и подверглась ужасной критике. Только в 1988г. можно было ее
прочитать. Читайте и ужасайтесь, что было раньше. Конечно, в книге все утрировано, но постоянный
контроль и слежка в Союзе была.
  02.11.2018
Я решил написать отзыв об этом романе потому, что у него очень высокий рейтинг, с чем я не
согласен и хочу, чтобы люди знали - не всё так однозначно. Кроме того, хочу предупредить:
возможно (даже, вероятно), вам не стоит его читать.
Считаю, что, как писатель, Оруэлл - посредственный, он пишет почти что на газетном языке,
невозможно сравнить написанное им, например, с произведениями Марка Твена. А человеком был,
вероятно, весьма унылым и депрессивным и, возможно, страдающим от комплекса скрытого садизма
или чего-то в этом роде. Просто потому, что вся его книга об этом - все события явно
утрированы, обстоятельства романа поданы почти по-детски - глупо и наивно. Он описывает мир,
которого не может быть и создается ощущение, что единственная его цель - унизить читателя и
напугать. Спрашивается: зачем вам это?
Есть мнение, что читать художественную литературу бессмысленно, и в случае с Оруэлом - в это
охотно вериться. Это крайне депрессивный (причем бессмысленно депрессивный) роман - выдумка от
начала до конца, которая только сделает вам больно и тошно - и больше ничего. Я бы понял, если
бы эта выдумка была написана искусно, но это нет.
Крайне странно видеть, как близко к сердцу многие люди воспринимают эту писанину (не побоюсь
этого слова), я думаю, часто это те, кто устал, кто не умеет (или разучился) получать
удовольствие от жизни и радоваться ей. Но парадокс в том, что если вы один из них, то вам тем
более нельзя читать это! В итоге не рекомендую эту книгу никому - просто набор глупых идей в
посредственном исполнении.
  06.09.2018
Как же страшно жить рядом с людьми, которые пишут о таких великих произведениях негатив. Если вы
не осилили книгу, то скорее всего вы просто не доросли. И не важно сколько вам лет по паспорту.
Оруэлл и Брэдбери своей гениальностью пробудили во мне просто дикий интерес к другим антиутопиям.
Перечитал все, что нашел. Тем не менее, "1984", "451 градус по Фаренгейту" и "О, дивный новый
мир" это одни из лучших и проникновенных произведений, которые затронули и остались навсегда в
душе. Они цепляют очень сильно если вы способны увидеть и понять, как они были правы задолго до
того, как мы стали жить в описанном ими мире.
  26.08.2018
Ужасная, скучная книга . Жалко затраченное на нее время !
  14.01.2018
Интересная книга, представляющая собой одну из попыток смоделировать ту реальность, которая
наступила бы в случае, если модель всемогущего и ни с чем не считающегося государства закрепилась
бы во всех странах мира, опираясь на невежество и страх людей. По-моему скромному мнению, эту
книгу нельзя читать в разрыве с альтернативным вариантом антиутопии, описанном в работе "О дивный
новый мир" господина О. Хаксли, черты которой, после разрушения СССР и ряда других режимов, мы
теперь наблюдаем во всех странах западного мира. Вместе они - как две стороны одной монеты, с
той лишь ремаркой, что последнюю работу очень долго негативно воспринимали на западе, поскольку
"правда глаза режет". Рекомендую обе книги к прочтению, иначе получится "тоник без горчинки в
конце" или "мир с солнцем, но без теней.
  07.11.2017
Удивительно, как он предугадал политику, которая впоследствии была развернута в СССР и которая
активно вводится сегодня в России и Западной политике- отвлечения внимания путем войн и аварий,
повсеместное прослушивание, "отмена" человеческих отношений , морали и нравственности,
человеческих правильных ценностей и принципов лишь всеобщий страх, запрет слова и мнений,
уничтожение образования и многое-многое другое. Книга потрясающая!
  12.12.2016
Лучшая из лучших! Я осталась под впечатлением от книги, все описано очень детально и доступно!
Советую не читать ранее 15-16 потому как, все равно не поймете всего смысла, хотя книга легкая
для восприятия. Я слушала тут: http://dotbook.ru/Романы/18641/
  10.08.2016
Гениальная книга. И даже не потому, что это широко известная антиутопия, которая заставляет читателей задуматься о многом. Эта книга настолько страшная, настолько пронзительная, что ее просто порой жутко читать. Особо впечатлительным людям, а также людям идеологической направленности читать не рекомендую.
  19.05.2015
Эта великая книга о том, как получается так, что идиоты, объединенные "общей идеей", вместо того, чтобы подрочить свою идею где-нибудь в уголочке, принуждают всех нормальных людей дрочить вместе с ними. Есть только одна стоящая внимания идея - жить так, как тебе нравится и по возможности не мешать другим.
  19.05.2015
Я никому не советую её читать. Глупая и жалкая попытка написать антиутопию, критикующая "власть единой идеи", которая может воссоединить сердца и умы людей.
  15.01.2015
Интересный роман , только меня умиляют отзывы о том, что книга заставила задуматься о многом или по другому посмотреть на происходящее. Тогда у меня возникает вопрос, а кто вам мешает задумываться и оценивать окружающий вас мир самостоятельно, или для этого надо обязательно прочитать книгу , найти своего "Старщего брата". И еще ... не раз уже встречал в споре с оппонентами , не любителями Путина и нынешней власти, отсылать к прочтению этого романа , намекая на зомбированность и малообразованность собеседника , считаю это глупостью того кто отсылает.
Страницы: 1 2 Добавить отзыв 




© 2009–2024 «100 лучших книг»  При частичном или полном цитировании материалов сайта ссылка на 100bestbooks.ru обязательна
 | О проекте 		Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика